AI高考作文：鲁迅先生若在人间，该如何批改？186

近来，AI高考作文批改软件甚嚣尘上，其效率之高，令人咋舌。然则，细思极恐，这冰冷的机器，果真能洞悉文章之精髓，评判文字之优劣乎？若鲁迅先生魂归故里，目睹此景，怕是要挥毫泼墨，再写一篇痛斥时弊之作了。

先生当年笔下，批判之锋芒，直指社会之病灶。其文风之犀利，辞藻之精炼，皆为后世文人楷模。而今AI，纵然能识别语法错误，辨别词语运用，却如何能理解文章背后的思想深度，情感温度？先生文章，字里行间皆是血泪凝成的控诉，是民族之脊梁，是时代之呐喊。AI能识别其“语法正确”，却能体会其“悲愤交加”乎？

试想，一篇AI作文，主题为“我的梦想”，遣词造句工整，逻辑清晰，符合所有评分标准。但其中却缺乏灵魂，空洞无物，如同嚼蜡，毫无生气。这便是AI的局限，它能模仿，能复制，却无法创造，无法表达真情实感。先生曾言：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”AI能写出这等掷地有声之句，却不知其义，更不知其情。

AI批改作文，其标准化、量化之倾向，亦令人担忧。文章之妙，往往在于其独特性，其个性化。千篇一律，虽能满足评分标准，却毫无艺术价值，更谈不上思想性。先生的文章，篇篇不同，或犀利讽刺，或沉痛悲悯，皆因其独特的视角，独特的体验。AI的标准化批改，无疑扼杀了学生的创造力，将他们禁锢在冰冷的规则之中。

更有甚者，AI的训练数据，往往来自大量的既有文章，这其中难免良莠不齐。若AI学习的是一些空洞无物、缺乏思想深度的文章，那其批改结果，岂不更令人担忧？先生曾批判过许多劣质文章，其笔锋之犀利，令人印象深刻。AI若学习了这些劣质文章，岂不助长了其不良风气？

当然，AI技术并非一无是处。其在提高效率，减少人工成本方面，确实有一定作用。但我们不能盲目乐观，更不能将其奉为圭臬。我们必须清醒地认识到AI的局限性，不能将其作为评价文章的唯一标准。学生写作，更重要的是培养其独立思考能力，批判性思维能力，以及表达真情实感的能力。而这些，是AI无法替代的。

鲁迅先生若在人间，必会对AI高考作文批改软件抱以警惕之心。他不会轻易相信机器的判断，也不会放弃对文字本身的认真思考。他依旧会用他那犀利的笔锋，批判一切虚伪，一切空洞，一切缺乏灵魂之物。他依旧会用他的文字，唤醒人们的心灵，激励人们去追求真理，去追求美。

因此，面对AI高考作文批改软件，我们既要看到其便利之处，也要看到其局限性。我们要理性看待AI技术，不能盲目崇拜，更不能将其作为衡量文章优劣的唯一标准。我们要注重培养学生的写作能力，引导他们独立思考，勇敢表达，创作出真正有灵魂，有温度的文章。这才是教育的根本目的，也是对鲁迅先生精神的最好传承。

最后，我想借用先生的一句话来结束本文：“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。” 我们应该以更加严谨的态度对待AI技术在教育领域的应用，防止其沦为扼杀创造力的工具，而应将其作为辅助教学的有效手段，帮助学生更好地学习和成长。这才是对未来教育的负责，也是对先生精神的最好致敬。

2025-05-30

上一篇：妖狐AI绘画：技术解析、应用场景及未来展望

下一篇：AI智能套版：技术解析、应用场景及未来展望